Tak mało a jak wiele.

2014-03-27 09:19

Propozycja  rządu  RP  (premier  Pan  Donald  Tusk)  dotycząca  świadczenia  pielęgnacyjnego.

Od  01.05.2014 r.  świadczenie  pielęgnacyjne  dla  opiekunów  niepełnosprawnych  dzieci  wzrośnie  z  obecnych 820 zł.  (świadczenie  plus  dodatek  w  wysokości  200 zł.)  do  1000  zł.  netto.  Na  tą  kwotę  będzie  się  składać  800  zł.  świadczenia  pielęgnacyjnego  i  200  zł.  dodatku  przyjętego  już  uchwałą  Rady  Ministrów  na  cały  rok,  plus  składki  odprowadzane  od  kwoty  800 zł.  (na  2-wie  osoby),

Od  01.01.2015 r. świadczenie  pielęgnacyjne  dla  opiekunów  niepełnosprawnych  dzieci  ma  wynieść  1.200 zł.  netto  (na  2-wie  osoby),

Od  01.01.2016 r. świadczenie  pielęgnacyjne  dla  opiekunów  niepełnosprawnych  dzieci  ma  wynieść  1.300 zł.  netto.  (1.300 zł. - w  2016 r. - ile  to  będzie  procent  minimalnego  miesięcznego  wynagrodzenia – kolejne  oszustwo  (na  2-wie  osoby).

Zanim  przedstawię  swoją  opinię,  spróbuję  uświadomić  Państwu  jeszcze  jeden  całkowicie  pomijany  przez  wszystkich  fakt,  a  niezbędny  do  prawidłowej  oceny  rzeczywistości,  mianowicie:  Chodzi  o  to,  że  cały  czas  toczy  się  dyskusja  o  wysokości  wypłaty  świadczenia  dla  jednej  osoby  (opiekuna  chorego),  a  powinno  dotyczyć  dwóch  osób.  Gdyż  dwie  osoby  są  bezpośrednio  wyłączone  z  normalnego  funkcjonowania.  Rodzic  (opiekun)  i  chory.  Biorąc  ten  fakt  pod  uwagę,  należało  by  wypłacić  choremu,  świadczenie  zdrowotne  uwzględniające  100 %  kalectwa  oraz  świadczenie  dla  opiekuna  w  wysokości  minimalnego  miesięcznego  wynagrodzenia. 

Moja  opinia:

Państwo  polskie (ZUS) powinno  wypłacać  świadczenie  pieniężne  w  wysokości 100 %

minimalnego  miesięcznego  wynagrodzenia  (waloryzowanego  co  roku),  wynoszącego  od  01.01.2014 r., 1.680 zł  zgodnie  z  Dz. U. z  13 września 20132 r., poz.1074    osobom  (rodzicowi  lub  prawnemu  opiekunowi),  które  całkowicie  objęły  opieką  osoby  małoletnie  i  pełnoletnie,  uznane  i  objęte 100 %  niezdolnością  do  funkcjonowania  i  prawnie  mają  zapis  o  pełnej  opiece.  Opieka  taka  powinna  być  w  całości  traktowany  jako  okres  składkowy  (zaliczana  do  świadczeń  emerytalnych)  Opiekuna.

oraz

Świadczenie  zdrowotne  uwzględniające  100 %  kalectwa  (osobie  chorej).

Jeżeli  to  jest  tak  trudne  do  pojęcia  i  akceptacji,  proponuję  inne  rozwiązanie  problemu,  mianowicie:

Każdy  rodzić,  prawny  opiekun  osoby  niepełnosprawnej  powinien  zrzec  się  na  rzecz  państwa  polskiego  praw  do  opieki  nad  tą  osobą.  Prawne  zrzeczenie  się  opieki  na  daną  osobą  nie  zabrania  (jeżeli  ktoś  przejawia  taką  wolę – opiekun  i  chory),  przebywania  z  daną  osobą  przez  24-ery  godziny  na  dobę.

Państwo  polskie  (rząd  RP -  pomazańcy  narodu)  z  naszych  pieniędzy  za  miast  wydać  około  1.600  zł  (tysiąca  sześciuset złotych)  na  zagwarantowanie  opieki,  będzie  musiało  wydać  na  ten  cel  nawet  czterokrotnie  więcej.  Obecnie  w  wariancie  optymistycznym  minimum  4.000 zł.  I  czy  się  to  komuś  podoba  czy  nie,  będzie  musiało  ponieść  te  koszty,  wynikający  z  prawnego  Konstytucyjnego  obowiązku. 

Przy  okazji  uświadomię  cofniętym  w  rozwoju,  że  porównywanie  tej  grupy  społecznej  (niepełnosprawnych)  i  ich  słusznych  roszczeń  do  innych  grup  społecznych  i  zawodowych  jest  niebywałym  debilizmem  i  ewidentnie  świadczy,  że  tak  naprawdę  to  Wy  jesteście  upośledzeni.  Czy  jak  policjant,  nauczyciel,  i  inni,  jak  zrezygnują  z  pracy,  to  państwo  mimo  tego  będzie  zmuszone  płacić  na  jego  utrzymanie  ?  Jak  opiekun  zrzeknie  się  opieki,  to  ten  obowiązek  z  całymi  konsekwencjami  finansowymi,  będzie  musiało  przejąć  państwo.  Inny  przykład:  Czy  osoba  zdrowa  (policjant,  nauczyciel,  pielęgniarka,  itd.)  straci  pracę  lub  sana  zrezygnuje  z  pracy,  to  ma  takie  same  możliwości  jak  osoba  chora,  czy  nie ?  Sytuacja  tych  ludzi,  związana  z  chorobą  w  której  się  znaleźli,  to  nie  jest  ich  wybór.  Te  argumenty  dla  ludzi  myślących  są  chyba  wystarczające.

P.S.

Ci  ludzie  nie  chcą  się  dorobić  Waszym  kosztem,  tylko  chcą  przeżyć.  Trochę  empatii.  I  na  koniec:  To  jest  jedna  z  nielicznych  sytuacji,  w  której  ważniejszy  jest  osiągnięcie  celu,  niż  to,  kto  się  przy  tym  wylansuje  i  zrobi  sobie  zdjęcie.  Jeżeli  to  pomorze  tym  potrzebującym,  mogą  to  robić  wszyscy.

Wyrok  Trybunału  Konstytucyjnego  (TK).

Wyrok  TK,  który  w  sprawie  utraty  praw  do  świadczeń  przez  część  opiekunów  osób niepełnosprawnych  w  lipcu  zeszłego  roku,  wskutek  nowelizacji  ustawy  o  świadczeniach  rodzinnych  z  grudnia  2012 r. (ustawa  weszła  w  życie  z  początkiem  2013 r.)  orzekł,  że  pozbawienie  świadczeń  osoby,  które  wcześniej  nabyły  do  nich  prawo,  jest  niezgodny  z  Konstytucją  RP.  Nakazując  jednocześnie  zwrot  zabranych  świadczeń  wraz  z  odsetkami. 

 

Prigol  

—————

Powrót